Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0860 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - дальнейшее отбывание наказания - отмена постановления - места лишения свободы - исчисление сроков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0860

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гладышевой Т.А. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Гладышевой Т.А. о применении условно-досрочного освобождения от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Гладышеву Т.А. ее защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.01.2010. Гладышева Т.А. осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 21 января 2010 года.

Осужденная Гладышева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла более 1/2 срока наказания, своим поведением и трудом доказывает исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении, указав, что представленные материалы не содержат достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Гладышева Т.А. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе осужденная Гладышева Т.А. просит об отмене постановления суда. Она указывает на отсутствие надлежащей судебной оценки сведениям о наличии у нее двух несовершеннолетних детей, об отсутствии взысканий, неоднократных поощрениях, участии в жизни отряда, отбывании наказания в облегченные условиях, принятии мер к исполнению наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Отказав в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности сведений о возможности исправления осужденной Гладышевой Т.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Указанный вывод сделан судом на основе представленных сведений из личного дела осужденной Гладышевой Т.А., содержащихся в представленных материалах, из которых следует, что Гладышева Т.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г. Москве с 21.01.2010. по настоящее время, положительно характеризуется, не имеет взысканий, неоднократно поощрялась.

Вместе с тем, учитывая, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и что именно эти основания послужили для поощрения Гладышевой Т.А. администрацией исправительного учреждения, суд обоснованно расценил, что представленные сведения о возможности исправления Гладышевой Т.А. без дальнейшего отбывании наказания в местах лишения свободы являются недостаточными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства, судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении Гладышевой Т.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи