Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-864 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - состояние здоровья - представитель власти - отбывание наказания - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-864

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.,

Судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Белоус А.М., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., гражданин ..., ранее не судимый,

осужден

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Белоусу А.М. исчислен со дня его фактического задержания с 24 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление потерпевшего А.А.М. и мнение прокурора Соковой А.О., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Белоус А.М. признан виновным в угрозе применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено 23 ноября 2011 года в г. Москве в отношении участкового уполномоченного полиции А.А.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Белоус А.М. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Белоус А.М., не оспаривая доказанности своей вины, правильности квалификации содеянного и справедливости назначенного судом наказания, просит приговор изменить и направить его для отбывания наказания не в исправительную колонию общего режима, как определил суд, а в колонию-поселение.

Указывает, что вину свою он осознал, в содеянном раскаялся, имеет преклонный возраст и плохое состояние здоровья в связи с перенесенным в 2010 году инфарктом сердца.

В возражениях государственный обвинитель А.С. Шумский просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вывод суда о виновности Белоуса А.М. основан на собранных по делу доказательствах, а его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

При назначении наказания Белоусу А.М., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о его личности и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и основания для его смягчения не усматривает.

Что касается ссылки на плохое состояние здоровья, то каких-либо данных об этом в материалах дела не имеется и документально не подтверждено.

Вид режима исправительного учреждения определен Белоусу А.М. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивирован и изменению, о чем ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Белоуса А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: