Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-865 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ст 158 УК РФ - отягчающие обстоятельства - отмена приговора - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-865

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым

Аветисян К.С., осужден

- по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Аветисяну К.С. исчислен со дня его фактического задержания с 15 октября 2011 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Аветисяна К.С. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Аветисян К.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление было совершено 14 октября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Б. на сумму 11 456 руб. 16 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Аветисян К.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Аветисян К.С. просит приговор изменить, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ, поскольку вину свою он осознал, занимается воспитанием детей, так как жена не работает, но суд не учел данных смягчающих обстоятельств и назначил строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Аветисян К.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Аветисяна К.С. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание Аветисяну К.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, что признано смягчающими обстоятельствами и прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства, суд признал наличие в действиях Аветисяна К.С. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному Аветисяну К.С. наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения и применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и в приговоре мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Аветисяна К.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: