Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-869 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - отказ прокурора от обвинения - обвинительное заключение - отказ государственного обвинителя от обвинения - права потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-869

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.В.

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,

при секретаре Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Градова С.С., Бригадина В.А. и потерпевшего К., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Багина А.Н. по ст. 177 УК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвокатов Градова С.С., Бригадина В.А., представителя потерпевшего М.Т.Б. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О. и защитника Федоровой Е.Г., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органом предварительного следствия Багин А.Н. обвинялся в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения.

Постановлением суда от 2 августа 2011 г. уголовное дело в отношении Багина А.Н. по ст. 177 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения.

В кассационных жалобах адвокаты Градов С.С., Бригадин В.А. и потерпевший К. считают постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Согласно фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, Багин имел реальную возможность погасить кредиторскую задолженность, но злостно уклонился от ее погашения. По мнению адвоката и потерпевшего, сменившийся государственный обвинитель заявил отказ от обвинения по ст. 177 УК РФ в отношении Багина, чем вступил в противоречия с прокурором, подписавшим обвинительное заключение. Также судом остался не выяснен вопрос о том, были ли Багиным денежные средства потрачены или сохранены, а также источник его дохода и наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем нарушены права потерпевшего К. на возмещение причиненного ему материального ущерба. Просят постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Вопреки доводам жалоб, суд принял мотивированное решение, поскольку, прекращая уголовное дело в отношении Багина, указал, что подсудимый получил доход в 2006 году, то есть до вступления решения Пресненского районного суда г. Москвы в силу от 10 января 2007 года и, таким образом, в действиях Багина отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ.

Решение суда является законным, поскольку, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Суд обоснованно принял отказ государственного обвинителя от обвинения, поскольку в ходе судебного разбирательства представленные доказательства не подтвердили обвинение Багина в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб несостоятельными, а судебное решение не подлежащем отмене, поскольку оно вынесено в соответствие с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Багина А.Н. по ст. 177 УК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи