Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0874 (ключевые темы: прохождение военной службы - призывные комиссии - альтернативная гражданская служба - уголовное дело - признанные годными к военной службе)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0874

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова В.А., на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

Баранов В.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Баранова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия установила:

Баранов признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено 1 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания; полагает, что при составлении приговора суд первой инстанции нарушил уголовно-процессуальный закон, так как не привел в полном объеме показания свидетелей защиты, в связи с чем пришел к неверному выводу о его виновности в совершенном преступлении.

В поданных возражениях государственный обвинитель К.О.А., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит судебную коллегию приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вместе с тем, данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.

Согласно ст. 380 УПК РФ основаниями для отмены приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как следует из приговора, суд первой инстанции посчитал установленным, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Баранова в уклонении от прохождения военной службы.

Придя к такому выводу, суд в основу приговора положил оглашенные показания свидетелей Г.М.Ю., Е.Б.А., Б.Д.В., Б.С.Н., З.Н.В., С.Д.Ю., С.И.И., согласно которых при прохождении военно-врачебной комиссии осужденный был признан годным к военной службе; показания свидетеля С.И.В., согласно которых решение о призыве Баранова на военную службу принимала призывная комиссия в его присутствии и после медицинского обследования, где также осужденному была вручена повестка о его явке в военный комиссариат 1.11.2011 года для отправки к месту прохождения военной службы.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что согласно материалов уголовного дела Баранов 13 апреля 2011 года, обратившись в призывную комиссию военного комиссариата по Кунцевскому району г. Москвы, просил рассмотреть вопрос о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку прохождение военной службы противоречит его убеждениям.

В связи с наличием вышеуказанного заявления Баранова суду в соответствии со ст.ст. 10 - 12 Федерального закона N 113-ФЗ от 25.07.2002 года надлежало в ходе судебного заседания проверить соблюдение со стороны призывной комиссии порядка рассмотрения поданного осужденным заявления и исследовать соответствующее заключение об отказе в замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Обстоятельства, связанные с разрешением заявления Баранова имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, поскольку предметом доказывания состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ является уклонение гражданина от прохождения военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Баранова В.А. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи