Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2012 г. по делу N 22-9770/2010, 22-890/12 (ключевые темы: наркотические средства - алиби - преступление - уголовная ответственность - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2012 г. по делу N 22-9770/2010, 22-890/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Моторина А.В.

при секретаре Грязновой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Реутова А.В., адвоката Воинова А.Е. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым

Реутов А.В., родившийся ... в г. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

22 сентября 2005 года приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам и Президиумом Московского городского суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 17 июля 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 05 мая 2011 года.

Мера пресечения в отношении Реутова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденного Реутова А.В., адвоката Воинова А.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Реутов А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 04 мая 2011 года и 05 мая 2011 года в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Реутов А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Реутов А.В., не согласен с приговором суда; приводит анализ доказательств, указывает, что приговор постановлен на показаниях свидетеля Е.Е.А., которая его оговорила для того, что бы избежать уголовной ответственности; считает, что судом должным образом не проверено его алиби, а он ... 2011 года находился в г. ... с ...; вину признает в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, раскаивается; считает, что суд при назначении наказании в полной мере не учел его состояние здоровья, наличие у него 2-ой группы инвалидности; положительные характеристики; просит приговор в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ отменить, а назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ снизить.

В кассационной жалобе адвокат Воинов А.Е. не согласен с приговором суда; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; приводит подробный анализ доказательств; обращает внимание, что его подзащитный по факту сбыта наркотических средств Е.Е.А. вину не признал, судом не дана должная оценка показаниям свидетелей Б.Е.А., Реутову А.И. и необоснованно отвергнуты показания этих свидетелей, которые подтвердили алиби его подзащитного; считает, что по преступлению от ... 2011 года о виновности его подзащитного суд пришел к выводу только на основании показаний свидетеля Е.Е.А., которая находилась в зависимости от оперативных служб, других доказательств по этому преступлению не имеется; просит по преступлению от ... 2011 года прекратить уголовное преследование за недоказанностью на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления; считает, что за преступление совершенное Реутовым А.И. ... 2011 года назначено суровое наказание; указывает, что судом не были в полной мере учтены следующие обстоятельства: состояние здоровья его подзащитного, которое ухудшается, что препятствует Реутову А.И. отбывать наказание в местах лишения свободы; просит применить требования ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить Реутову А.И. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит содержащиеся в кассационных жалобах доводы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, возражениях государственного обвинителя находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Реутова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден подтверждается показаниями свидетеля Е.Е.А. о том, что она приобретала у Реутова А.В. героин ... 2011 года, а затем добровольно обратилась с заявлением в УФСКН о том, что желает оказать содействие в изобличении Реутова А.В., который занимается сбытом наркотических средств. ... 2011 года, она передала ему деньги в сумме 1000 рублей, а Реутов А.В. взяв деньги, отдал ей героин.

Из показаний свидетелей Ф.А.В., П.Н.Е., следует, что Е.Е.А. была выдана денежная купюра в размере 1000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована.

В ходе личного досмотра Реутова А.В. была обнаружена ранее выданная Е.Е.А. денежная купюра. Е.Е.А. добровольно выдала наркотические средства - героин, которые приобрела у Реутова А.В. Аналогичные показания дали свидетели Р.Н.Е., С.Р.Р., Ф.А.В., И.И.А., З.М.В.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключение судебной химической экспертизы, протоколы следственных действий, которые согласуются с другими доказательствами полно и всесторонне исследованными судом и приведенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника являются не состоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, которые судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора, ходатайства разрешены в соответствии с законом, нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием к отмене или изменению приговора, по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного Реутова А.В. и его защиты об оговоре его со стороны свидетеля Е.Е.А., показания которой получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с другими доказательствами. Оснований полагать, что названное лицо оговаривает Реутова А.В., не имеется, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Доводы, кассационных жалоб о том, что алиби Реутова А.В. по преступлению от ... 2011 года не проверено, обоснованными не являются. Как видно из протокола судебного заседания тщательно проверялось алиби осужденного Реутова А.В., в связи с чем допрошены были свидетели Б.Е.А., Р.А.И., исследовав показания указанных свидетелей, суд надлежащим образом оценил их и указал в приговоре мотивы, по которым он отверг их.

Юридическая квалификация действиям Реутова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ дана правильно, оснований для ее изменения не имеется.

Мера наказания, назначена осужденному Реутову А.В. с учетом общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, а также данных, характеризующих его личность, и с учетом состояния его здоровья, является справедливой. По мнению судебной коллегии, назначенное Реутову А.В. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется, а доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора необоснованны.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 09 декабря 2011 года в отношении Реутова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: