Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-896/12 (ключевые темы: наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - крупный размер - под стражей - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-896/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Ходжаева З.З.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года,

которым Ходжаев года рождения, уроженец ..., гражданин ..., неработающий, постоянно зарегистрированный по адресу: Республика ... временно зарегистрированный по адресу: г. Москва, ... ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ходжаеву З.З. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с чем Ходжаев З.З. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется Ходжаеву З.З. с 09 декабря 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Ходжаев З.З. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период до 25 октября 20011 года, с использованием наркотического средства - ... массой ... гр., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Ходжаев З.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 93-94, 103).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 103).

Обвинительный приговор в отношении Ходжаева З.З. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Ходжаевым З.З., который указал на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на то, что ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет, а также оказывает материальную, поживал в г. Москве, где работал и имел постоянный заработок, в связи с чем просит смягчить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Ходжаев З.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ходжаева З.З. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Ходжаеву З.З. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Ходжаеву З.З. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года в отношении Ходжаева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи