Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-925 (ключевые темы: копия приговора - восстановление пропущенного срока - государственный обвинитель - представление прокурора - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-925

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гришиной Е.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора этого же суда от 08 ноября 2011 года в отношении Макарова Д.Е., осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Макарова Д.Е., адвоката Остафий Н.В., просивших постановление суда отменить по доводам кассационного представления, прокурора Хохловой А.А., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, - установила:

08 ноября 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесен приговор, которым Макаров Д.Е. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Копия приговора была вручена государственному обвинителю Гришиной Е.В. 14 ноября 2011 года.

Государственный обвинитель Гришина Е.В. 19 января 2012 года обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для принесения кассационного представления на указанный приговор.

Своим постановлением от 20 января 2012 года Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в восстановлении срока для подачи кассационного представления, указав, что копия приговора прокурору вручена своевременно, а именно, учитывая, что пятые сутки для вручения копии приговора приходились на воскресенье 13 ноября 2011 года, то есть на нерабочий день, в связи с чем последний день вручения прокурору копии приговора истекал в понедельник 14 ноября 2011 года, когда она и была получена государственным обвинителем, оснований для восстановления срока на внесение кассационного представления не имеется.

Не соглашаясь с постановлением суда и настаивая на его отмене, государственный обвинитель Гришина Е.В. в кассационном представлении указывает, что копию приговора получила на седьмой день после его оглашения, кроме того, имелась необходимость для ознакомления с протоколом судебного заседания. Ссылается на необходимость внесения в приговор изменений, улучшающих положения осужденного в связи с принятием нового закона от 07.12.2011 года. Просит постановление суда отменить, восстановить срок для кассационного обжалования приговора.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что копия обжалуемого судебного решения вручена прокурору в течении 5 суток со дня его провозглашения, судебная коллегия соглашается с постановлением суда об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку ходатайство прокурора необоснованно, уважительных причин, воспрепятствовавших своевременному обжалованию приговора, не имеется.

Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, о вручении копии приговора на седьмые сутки после его оглашения, высказаны вопреки материалам дела. Согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия приговора получена государственным обвинителем 14 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, - определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора этого же суда от 08 ноября 2011 года в отношении Макарова Д.Е., осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: