Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-964/2012 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - особый порядок - документация об аукционе - проведение судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-964/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Казаряна Г.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым

Казарян Г.А., ранее не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Казаряну Г.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Казаряна Г.А. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, - установила:

Приговором суда Казарян Г.А. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть за открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 30 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Казарян Г.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Казарян Г.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его данные о личности. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Указывает на наличие пожилых родителей, для которых он является единственным кормильцем, женат, до ареста не официально работал. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Казарян Г.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Казарян Г.А. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы.

Наказание осужденному Казаряну Г.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует принципам, указанным в положениях ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые в своих жалобах указывает осужденный.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Доводы кассационных жалоб в части того, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены данные о личности осужденного и фактические обстоятельства по делу, судебной коллегией отклоняются из-за их необоснованности, поскольку это противоречит сведениям, содержащимся в приговоре суда. При этом суд первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, назначил Казаряну Г.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания, как об этом просит осужденный в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года в отношении Казаряна Г.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: