Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-966 (ключевые темы: малолетние - степень общественной опасности - наказание - УК РФ - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-966

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ражабова А.Ш.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым -

Ражабов А.Ш., ранее не судимый;

осужден по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03 июня 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденного Ражабова А.Ш., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

По приговору суда Ражабов А.Ш. признан виновным в совершении:

- хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 03 июня 2011 года. Ражабов А.Ш. виновным себя в судебном заседании признал частично.

Осужденный Ражабов А.Ш. в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и смягчить ему срок наказания, применив ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Гришина Е.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, виновность Ражабова установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а назначенное ему наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Ражабов А.Ш. обоснованно осужден по ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания самого осужденного Ражабова А.Ш., частично признавшего свою вину в совершении преступлений, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Ражабова А.Ш. виновным и осуждения его по ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Ражабова А.Ш. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Ражабову А.Ш., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка, на что осужденный ссылается в жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Ражабову А.Ш. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Ражабова А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -