Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-971 (ключевые темы: государственный обвинитель - судопроизводство - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-971

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "01" февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Силкина А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым

Силкин А.В.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 ноября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Силкина А.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Силкин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено в 20 мая 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Гришкиной Е.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Силкин А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Силкин А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что он возместил моральный вред потерпевшей, а также состояние здоровья его отца, который нуждается в помощи. Просит смягчить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Нисифорова О.В. в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Силкина А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая Е.И. и ее законный представитель - А.И. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Силкина А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия родителей пенсионного возраста, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года в отношении Силкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Силкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи