Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-973/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - место жительства - малолетние - судопроизводство - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-973/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "01" февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Яхяева Ж.Ш. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым Яхяев Ж.Ш., родившийся

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Яхяев Ж.Ш. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 24 сентября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Г.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яхяев Ж.Ш. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Яхяев Ж.Ш., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что преступление совершено впервые. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яхяева Ж.Ш., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей Г.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Яхяева Ж.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части при назначении наказания Яхяеву Ж.Ш. подлежит исключению ссылка на то, что он является гражданином другого государства, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, не работает, поскольку эти обстоятельства не могут быть приняты во внимание при назначении наказания, так как не основаны на законе.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояния его здоровья, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Яхяева Ж.Ш. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года в отношении Яхяева Ж.Ш. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания ссылку на то, что он является гражданином другого государства, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, не работает.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яхяева Ж.Ш.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи