Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-996-2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - судимость - наказание - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-996-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джумаева Ш.О. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым Джумаев Ш.О.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Джумаева Ш.О., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Джумаев Ш.О. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Джумаев Ш.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джумаев Ш.О., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие судимостей, и смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Джумаева Ш.О. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям судом дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обоснованность осуждения Джумаева Ш.О. в кассационной жалобе не оспаривается, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе, признание и раскаяние Джумаева в содеянном, отсутствие у него судимости. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в отношении Джумаева Ш.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: