Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-997/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - меры наказания - уголовный закон - принцип законности - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-997/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Майзик Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева Р.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым

Андреев Р.В.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 30 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Андреев Р.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Андреев Р.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Р.В. не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. С учетом признания им своей вины, отсутствия материального и морального ущерба, просит снизить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым им сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Квалификация действий осужденного Андреева Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Андреева Р.В., который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признано судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновному суд признал наличие в действиях Андреева Р.В. рецидива преступлений.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, без учета данных о его личности, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких условиях оснований для изменения состоявшегося судебного решения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года в отношении Андреева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: