Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-998-2012 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - орган дознания - прекращение уголовного преследования - частный обвинитель - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-998-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Усова В.Г.,

Судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

При секретаре Майзик Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Г.

на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 310 района "Ростокино" г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении

Глушкова К.Г., отменен, уголовное дело в отношении Глушкова К.Г. прекращено в связи с наличием неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Глушкова К.Г. на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение частного обвинителя Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, а также мнение Глушкова К.Г. и его адвоката Кирсанова В.И., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 310 района "Ростокино" г. Москвы от 12 июля 2011 года Глушков К.Г. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, с осужденного в пользу Г. взыскано 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Осужденным на приговор мирового судьи принесена апелляционная жалоба с просьбой о его отмене.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 310 района "Ростокино" г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Глушкова К.Г. отменен, уголовное дело в отношении Глушкова К.Г. прекращено в связи с наличием неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Глушкова К.Г. на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ.

В кассационной жалобе частный обвинитель Г. просит отменить постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, как незаконное и необоснованное. По мнению автора жалобы, вывод суда о возможности прекращения уголовного дела в связи с наличием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2010 года, вынесенного УУМ ОВД по району Ростокино г. Москвы З., незаконен, поскольку она обратилась за судебной защитой к мировому судье по уголовному делу частного обвинения в соответствии со ст. 20 УПК РФ. Кроме того, в настоящее время ею обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2010 года в Останкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования является наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные требования закона судом соблюдены, и постановление суда вынесено в строгом соблюдении требований УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Г. обвиняла Глушкова К.Г. в нанесении побоев, имевших место 8 августа 2010 года в 12 часов 30 минут в квартире по адресу: Москва, ул. ..., д. ... корп. ... кв. ....

Между тем, в материалах уголовного дела имеется постановление от 18 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении Глушкова К.Г., вынесенное УУМ ОВД по району Ростокино г. Москвы З., по тому же событию преступления. (т.1 л.д.4)

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 18 августа 2010 года УУМ ОВД по району Ростокино г. Москвы З., не может служить препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку, на момент вынесения судом обжалуемого постановления, а также на момент судебного заседания суда кассационной инстанции сведений об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имелось. Выводы суда о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Глушкова К.Г. в постановлении мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, допущено не было. Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 310 района "Ростокино" г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Глушкова К.Г., и прекращено уголовное дело в связи с наличием неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Глушкова К.Г. на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи