Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1003/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1003/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чантурия П.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Чантурия П.Р., судимый 27 декабря 2006 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 5 мая 2009 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Чантурия П.Р. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чантурия П.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Чантурия П.Р. совершено в г. Москве 23 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чантурия П.Р. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чантурия П.Р. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей и престарелых родителей; просит также учесть, что жил и воспитывался в ..., перенес тяготы и лишения войны.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Чантурия П.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Чантурия П.Р. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Чантурия П.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Чантурия П.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к смягчению приговора суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Чантурия П.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: