Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1011 (ключевые темы: малолетние дети - общий режим - незаконный сбыт - наркотические средства - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Елагиной М.И., на

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года, которым

Елагина М.И., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Елагиной М.И. исчислен с 18 августа 2011 г.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденной Елагиной М.И. и адвоката Давыдовой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия установила:

Елагина признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено 18 августа 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Елагина вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Елагина М.И., не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит учесть, что она страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитом "С", имеет на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, вину она признала и раскаялась в содеянном. Просит снизить назначенное ей наказание, применить ст. 73 и 82 УК РФ, а также изменить колонию общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из приговора, Елагина вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденной Елагиной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание Елагиной назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, в том числе и те, которые указаны в жалобе, имеет малолетнего ребенка, что признано в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, которые суд признал исключительными, данных о личности подсудимой, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание Елагиной может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 и 82 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит и считает, что назначенное Елагиной наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года в отношении Елагиной М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи