Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1014/2012 (ключевые темы: оплата труда адвоката - причинение вреда здоровью - должностные обязанности - легкий вред здоровью - оскорбление представителя власти)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1014/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе -

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова О.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым

Султанов О.В., судимый: 29.04.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.07.2011 г.,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по ст. 319 УК РФ - к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию Султанову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колони общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 16.08.2011 г.

Этим же приговором суда с осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в сумме 894 рубля и разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., доводы осужденного Султанова О.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего ее удовлетворить, мнение адвоката Бузиной О.В., считающей кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Султанова оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Указанным приговором Мещанского районного суда г. Москвы Султанов признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Преступления были совершены в г. Москве 15 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Султанов свою вину признал частично, пояснив, что не отрицает факт оскорбления представителей власти нецензурной бранью и применения насилия в отношении представителя власти, но он не желал и не мог причинить насилие, опасное для здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Султанов О.В. выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить или изменить ввиду неправильной квалификации его действий по факту причинения вреда здоровью представителя власти по ч. 2 ст. 318 УК РФ, а также ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе указано, что, поскольку по заключению судебно-медицинской экспертизы его действиями был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, нельзя считать, что к П. было применено опасное для здоровья насилие и по данному эпизоду содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст.318 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор по существу его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Султанова О.В. в совершении преступлений по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, защитой и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного по каждому из эпизодов преступной деятельности квалифицированы правильно.

Довод жалобы о неверной квалификации действий осужденного по факту причинения вреда здоровью потерпевшей П. является несостоятельным, поскольку по смыслу уголовного закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Султанову О.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе то, что в судебном заседании он частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно. Наличие на иждивении у Султанова двоих малолетних детей суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Назначенное Султанову наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное, соответствует тяжести содеянного, а также личности виновного и является справедливым.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Султанова О.В. судебного решения в кассационном порядке по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного и взыскании в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в сумме 894 рубля, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что принимавшая участие в деле по назначению суда адвокат Толмачева Л.Л. подала несколько заявлений на имя судьи об оплате оказанных ею услуг и в них фигурируют иные суммы, нежели указана в приговоре. По каждому из таких заявлений было вынесено соответствующее судебное постановление с указанием о внесении выплаченных адвокату сумм в судебные издержки по уголовному делу за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что включение в резолютивную часть приговора указанной выше фразы насчет процессуальных издержек является ошибочным и поэтому подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Султанова О.В. изменить, исключить из его резолютивной части указание о возложении на осужденного и взыскании в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в сумме 894 рубля. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: