Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1027 (ключевые темы: изменение приговора - ущерб - насилие не опасное для жизни - отбывание наказания - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1027

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Паутова А.В. и Шароватова Н.И. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым

Паутов А.В., ранее не судимый;

Шароватов Н.И., несудимый, -

осуждены каждый по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен осужденным с 22 сентября 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденных Паутова А.В. и Шароватова Н.И., адвокатов Амосова А.Л. и Гущина В.А., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Паутов и Шароватов признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено 21 сентября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Паутов и Шароватов согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Паутов А.В. не согласен с приговором, поскольку вину он признал и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шароватов Н.И. считает, что суд не учел признание им вины, раскаяние и осознание содеянного. У него на иждивении находится беременная жена, он неоднократно предлагал возместить ущерб, причиненный преступлением, от которого потерпевший отказался.

Просит снизить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Жаворонкова И.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Паутова и Шароватова материалами дела установлена, их действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Паутову и Шароватову наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновных и является справедливым.

При назначении Паутову и Шароватову наказания суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ими преступления, данные о личности виновных, отсутствие у них судимостей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал раскаяние осужденных, признание ими вины, их возраст и наличие положительных характеристик.

Таки образом, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. в отношении Паутова А.В. и Шароватова Н.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи