Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1047 (ключевые темы: изменение приговора - меры наказания - кража - исправительные колонии строгого режима - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1047

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Замаева Е.Г. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым

Замаев Е.Г., судимый 14 июля 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 декабря 2010 г. на неотбытый срок 4 месяца 17 дней, -

- осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 июля 2010 г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Замаева Е.Г. и адвоката Федоровой Е.Г., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Замаев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено 13 января 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Замаев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Замаев Е.Г. считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить ему наказание.

Указывает, что он вину признал и раскаялся, в условиях изолятора его состояние здоровья существенно ухудшилось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Замаеву обвинения, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Замаеву наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, работы и по месту отбытия наказания, отсутствие причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Замаев ранее судим, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Суд также обоснованно назначил Замаеву наказание в виде лишения свободы, правомерно не найдя оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению к Замаеву ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. в отношении Замаева Е.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи