Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1070/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1070/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ломтатидзе Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года, которым

Ломтатидзе Д.В., судимый 23 ноября 2005 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 июля 2006 года мировым судьей судебного участка N 2 Красноармейского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст.ст. 71 и 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 27 ноября 2008 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ломтатидзе Д.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Ломтатидзе Д.В. совершено в г. Москве 9 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ломтатидзе Д.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ломтатидзе Д.В. считает приговор суда чрезмерно строгим, просит его изменить, "с учетом положений ст.ст. 66 ч. 3 и 68 ч. 2 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы", применить ст. 64 УК РФ, указывает, что преступление не довел до конца, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его родственниками полностью возмещен ущерб потерпевшим; кроме того, суд не в полном объеме учел его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ломтатидзе Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ломтатидзе Д.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Ломтатидзе Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Ломтатидзе Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года в отношении Ломтатидзе Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: