Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1085/12 (ключевые темы: материальный ущерб - отбывание наказания - кража - крупный размер - представитель потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1085/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Геворгяна А.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым

Геворгян А.А., раннее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Геворгяна А.А. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Геворгян признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже) в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве 18 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Геворгян свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Геворгян А.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит снизить назначенное ему наказание, указывает на то, что является инвалидом 2-ой группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также со стороны потерпевшего, которому возмещен материальный ущерб, претензий не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Каретникова Е.И. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Геворгяна в преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Т. и С-в., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления осужденный в кассационной жалобе не оспаривает.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Наказание Гаспаряну в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе и теми, на которые Гаспарян сослался в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Геворгяна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: