Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1092 (ключевые темы: колония-поселение - отбывание наказания - преступление средней тяжести - исправительные колонии общего режима - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1092

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре П.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора Северо-восточного административного округа г. Москвы Артамонова М.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

Зайцев С.Н., не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами в течение 3 (трех) лет.

Зайцев С.Н. взят под стражу в зале суда 15 декабря 2011 года, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., мнение прокурора Сухарева М.С., осужденного Зайцева С.Н., адвоката Климовой О.Л., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Зайцев С.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Северо-восточного административного округа г. Москвы Артамонов М.В. не оспаривая квалификации действий Зайцева и доказанности его вины просит приговор суда изменить, отменить назначенное Зайцеву С.Н. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона - колонию-поселение, поскольку Зайцев С.Н. совершил в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление средней тяжести, не судим, и ему в соответствии с уголовным законом надлежит отбывать наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Зайцева С.Н. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Зайцев С.Н., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Наказание Зайцеву С.Н. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, является справедливым и соразмерно содеянному.

Вместе с тем доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела видно, что Зайцев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, которая согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, а поэтому в силу ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ Зайцеву С.Н. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с изменением вида исправительного учреждения Зайцеву С.Н. на колонию-поселение, его из-под стражи необходимо освободить и определить ему порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора ошибочное указание суда о том, что совершенное Зайцевым С.Н. преступление относится к категории тяжких, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Зайцев С.Н., является преступлением средней тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Зайцева С.Н. изменить, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Исключить из приговора указание о том, что совершенное Зайцевым С.Н. преступление относится к категории тяжких.

Меру пресечения Зайцеву С.Н. в виде заключения под стражу отменить, Зайцева С.Н., из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбывания наказания Зайцеву С.Н. период нахождения его под стражей с 15.12.2011 года по 1.02.2012 года.

Определить порядок следования Зайцеву С.Н. к месту отбывания наказания, указав, что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ по получению соответствующего предписания Зайцев С.Н. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: