Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 22-1097 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - предварительное расследование - меры наказания - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 22-1097

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

с участием переводчика Х.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Адашова Д.Д. на приговор Бутырского суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года которым:

Адашов Д.Д., не судимый,

- осужден за каждое из двух преступлений по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, Адашову Д.Д. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Адашову Д.Д. исчислен с 19 июля 2011 года.

Этим же приговором осужден Дустмурадов Ю.Х., в отношении которого приговор не обжалован.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Адашова Д.Д. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия установила:

По приговору суда Адашов Д.Д. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть двух преступлений открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Адашов Д.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Адашов Д.Д. считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказание, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении больной матери, нуждающейся в постоянном уходе, оказание содействие раскрытию преступлений в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Адашова Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за каждое из двух совершенных преступлений, и ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Определяя Адашову Д.Д. наказание суд указал, что он совершил два умышленных преступления, направленных против собственности гражданина, относящиеся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является кормильцем своей семьи, его мать болеет гипертонией. Адашов Д.Д. в содеянном раскаялся, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначил Адашову Д.Д. наказание близкое к минимальному, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Адашову Д.Д. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года в отношении Адашова Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: