Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1113/2012 (ключевые темы: наркотические средства - ограничение свободы - умысел - исправление осужденного - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1113/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щепетова А.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым Щепетов А.И., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6-ти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено Щепетову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Щепетова А.И., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Щепетов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щепетов виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Щепетов считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на то, что вину признал полностью, состоит на учете в наркологической больнице, умысла не сбыт наркотических средств отсутствовал, в обоих случаях имело место совместное употребление наркотиков. Просит снизить назначенное наказание, применив к нему ст.  64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Щепетову, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Судом учтены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние осужденного в содеянном, его положительная характеристика, состояние здоровья.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с чем судебная коллегия не может не согласиться

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, судебная коллегия не может принять во внимание.

Осужденный Щепетов с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Щепетова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи