Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1125 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обман - мошенничество - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1125

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Резника Д.Н. и Старых Д.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым Резник Д. Н., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и

Старых Д. Ю., <...>, ранее судимый:

1) 16.11.2004 года по ст. 158 ч. 2, п.п. "а, в" УК РФ ( 2 эпизода) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год и 6 месяцев;

2) 15.06.2005 года по ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 7.07.2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

4) 21.09.2005 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с изменениями внесенными судебной коллегией Московского городского суда от 7 ноября 2005 года с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 14.12.2005 года по п.п. "а, в" п.п. 2 ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (8 эпизодов) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и частичным присоединением наказания по предыдущему приговору от 21.09.2005 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.12.2010 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен каждому с 25.05.2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденных Старых Д.Ю. и Резника Д.Н., а так же адвокатов Амосова А.Л. и Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Резник Д.Н. и Старых Д.Ю. признаны виновными в покушении на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 23 мая 2011 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Резник Д.Н., находя приговор незаконным и необоснованным, считает, что суд не дал надлежащую оценку тому, что он ранее не судим и имеет постоянную регистрацию в Московской области, официально работает в Московском метрополитене, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, полагает, что не принято во внимание имеющееся в материалах дела заявление о примирении от потерпевшего, и что совершено преступление средней тяжести. Просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Старых Д.Ю., не соглашаясь с вынесенным приговором, находит его чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о примирении от потерпевшего, который, в свою очередь, был связан с незаконными операциями с наркотическими средствами, его незначительная роль а содеянном, а также наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей тяжелым заболеванием, приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания просит отменить.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Г. излагает несогласие с доводами жало, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Вина Резника и Старых в совершении данного преступления подтверждена материалами дела, показаниями самих осужденных, данными ими в период предварительного расследования в присутствии защитника, потерпевших И. и Ч. об обстоятельствах совершенного преступления, свидетелей И., Ч., С., К., заявлением Ч., рапортом о задержании Резника, протоколом осмотра места происшествия и другими фактическими данными, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции дал всем доказательствам надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которой оснований не соглашаться нет.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в обоснование вывода о виновности Резника и Старых, сомнений у кассационной инстанции не вызывает. Ни одно из доказательств, положенных в основу приговора, в кассационных жалобах и не оспаривается.

Доводы осужденных об отсутствии умысла на обман и совершение мошенничества были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, и не нашли своего подтверждения по изложенным в приговоре мотивам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с законом, судебное следствие проведено объективно, все ходатайства, заявленные в судебном заседании, рассмотрены судом надлежащим образом.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, с учетом причиненного потерпевшим размера ущерба, наличия предварительного сговора, квалифицировал действия осужденных по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности виновных, степени их участия и роли в содеянном, конкретных обстоятельств дела.

Суд располагал характеризующими данными, мнением одного из потерпевших строго не наказывать виновных, сведениями о семейном положении каждого из осужденных, состоянии здоровья их близких.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для изменения приговора, снижения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационных жалобах, коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ достаточно мотивировано в приговоре и назначение вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года в отношении Резника Д.Н. и Старых Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи