Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1128/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - ограничение свободы - изменение приговора - новое преступление - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1128/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Лохмачевой С.Я., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Худоярова М.Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым:

Худояров М.Х., не судимый,

- осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Худояров М.Х. признан виновным в совершении покушения на грабеж.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 10 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Худояров М.Х. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Худояров М.Х., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит принять во внимание полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, семейные обстоятельства. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Худоярова, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Худоярову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Худоярову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года в отношении Худоярова М. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий