Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1129/12 (ключевые темы: совокупность преступлений - кража - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1129/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Часовских И.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 40 района "Зябликово" г. Москвы от 27 октября 2011 года в отношении Часовских И.С., <...>, ранее судимого:

1 ноября 2010 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 -м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

29 июля 2011 года Видновским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 2-м годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы

осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N40 района "Зябликово" г. Москвы от 27 октября 2011 года Часовских И.С. признан виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества, совершив преступление 23 апреля 2011 года в г. Москве, и осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем Шелагиной М.Н. было подано апелляционное представление.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года приговор мирового судьи в отношении Часовских И.С. оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Часовских И.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит учесть, что в уголовный кодекс 7 декабря 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с этим просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание до не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ш-а М.Н. находит постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованным и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365 УПК РФ.

Судебная коллегия находит правильными и убедительными выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи, поскольку в своем постановлении суд обоснованно привел такие доказательства как показания представителя потерпевшего М-й Н.Н., свидетелей М-а Т.Р., С-а А.А., Л-й Г.Н. и О-а Н.Н., подтвердивших факт покушения осужденным на кражу товара из магазина N 258 "Пятерочка" от ООО А-т" на сумму 1238 рублей 08 копеек, кроме того, вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается заявлением директора магазина о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о стоимости товара, на который посягал осужденный.

На основе исследованных по делу доказательств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Часовских И.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о справедливости назначенного Часовских И.С. наказания, поскольку оно назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности Часовских И.С. и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 40 района "Зябликово" г. Москвы от 27 октября 2011 года в отношении Часовских И.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи