Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1132 (ключевые темы: кража - ст 158 УК РФ - преступление - явка с повинной - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1132

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012 года

кассационные жалобы осужденного Фонина С.Н., адвоката Семеновой С.А.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г.,

которым Фонин Сергей Николаевич, ранее не судимый -

- осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено лишение свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фонину С.Н. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 23 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Семенову С.А., осужденного Фонина С.Н., поддержавших кассационные жалобы, выслушав. мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение изменить, признать смягчающим обстоятельством активное содействие следствию со стороны Фонина С.Н. , в остальном , в том числе в части назначенного наказания, приговор полагавшей оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Фонин С.Н. признан виновным в двух кражах личного имущества граждан в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве в период 11-12 августа 2011 года и 18 августа 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

На приговор суда осужденным Фониным С.Н. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, тяжелое материальное положение его семьи, просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Адвокат Семенова С.А. в кассационной жалобе в защиту Фонина С.Н. указывает, что были нарушены права Фонина С.Н. на рассмотрение дела в особом порядке, назначенное Фонину С.Н. наказание находит несправедливо суровым, указывает, что судом не учтено активное способствование Фонина С.Н. раскрытию преступления, тяжелое материальное положение его семьи. Ставит вопрос о смягчении Фонину С.Н. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Фонина С.Н., в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.  3 ст. 158 УК РФ , при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, и других материалах дела.

Хотя Фонин С.Н. и заявил о согласии с предъявленным обвинением, но по существу отрицал в судебном заседании вину в краже очков и запасного колеса при краже автомашины, принадлежащей потерпевшей Беловой Е.А. Поэтому судом был прекращен особый порядок рассмотрения уголовного дела .

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по данному делу не имеется.

Преступные действия Фонина С.Н. по каждому эпизоду правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному Фонину С.Н., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд учел при назначении наказания наличие смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей на иждивении. Наказание назначено Фонину С.Н. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Защитник и прокурор усматривают в действиях Фонина С.Н. активное способствование раскрытию преступления, выразившееся по существу, в явке с повинной, в которой тот указал, откуда совершил кражу и где оставил похищенный автомобиль, и в признании Фониным вины. Последние обстоятельства уже были учтены судом при назначении наказания как смягчающие ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Фонина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи