Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1139 (ключевые темы: ограничение свободы - общий режим - общественная опасность - мошенничество - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1139

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Петрова Н.И., Молчанова А. В.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым Соловьёв Н.В., "..." года рождения, уроженец и житель г. "...", судимый Тушинским районным судом г. Москвы 03.02.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождён по отбытию срока наказания 11.03.2011 г.,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание определено путём частичного сложения с наказанием по приговору от 07.11.2011 г. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соловьёву Н.В. исчислен с 19 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Соловьёв Н.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 02 июня 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Ш-ва Д.Н. на сумму 11 500 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьёв Н.В. виновным себя признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Соловьёв Н.В. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств: сложного материального положения, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия иска со стороны потерпевшего и его, Соловьёва Н.В., молодого возраста, что позволяло суду применить наказание с учётом ст. 96 УК РФ как несовершеннолетнему.

В возражениях государственный обвинитель И.М. Поташник считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Соловьёв Н.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Соловьёва Н.В. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Соловьёву Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, о чём указано в приговоре и в связи с чем, суд не назначил ему дополнительное наказание.

Вместе с тем, суд учёл в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Соловьёва Н.В. рецидива преступлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Соловьёву Н.В. наказание справедливым и оснований для его смягчения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Соловьёва Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи