Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1140 (ключевые темы: судимость - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - виды исправительных учреждений - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1140

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова Н.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым Овчинников рождения, уроженец г. ... гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: ранее судимый 20 февраля 2007 года приговором Щелковского городского суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда от 15 апреля 2010 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев, судимость не снята и не погашена,

- осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию:

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Овчинникову Н.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 20 февраля 2007 года и окончательно Овчинникову Н.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 05 ноября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Овчинников Н.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Овчинников Н.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осуждённым Овчинниковым Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем, просит приговор суда изменить: снизить назначенное ему наказание с изменением вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Овчинникова Н.Н. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Овчинникова Н.Н. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Овчинникову Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся. Кроме того, судом учтено, что в действиях Овчинникова Н.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку преступления он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, что признанно отягчающим обстоятельством.

Назначенное Овчинникову Н.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым, и оснований для его смягчения и изменения вида исправительного учреждения, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Овчинникова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи