Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1144 (ключевые темы: предварительное следствие - отмена приговора - отбывание наказания - ходатайства обвиняемого - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1144

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре Карповой В.В.

с участием переводчика Х-а А.К.

рассмотрела 06 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тухтасинова Н.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым Тухтасинов Н.Р., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Тухтасинова Н.Р. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тухтасинов Н.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного 20 августа 2011 года в 00 часов 41 минуту в г. Москве в отношении потерпевшего Л-а И.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тухтасинов Н.Р. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тухтасинов Н.Р. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что судом при назначении ему наказания не было учтено мнение потерпевшего, который просил строго его (Тухтасинов Н.Р.) не наказывать; полагает, что данные о его личности, поведении, семейном положении, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, дают суду основания для назначения ему наказания без отбывания реального лишения свободы; просит приговор изменить, назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Тухтасиновым Н.Р. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Тухтасинова Н.Р. дело рассмотрено судом в особом порядке. Виновность Тухтасинова Н.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Тухтасинова Н.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Тухтасинову Н.Р. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тухтасинову Н.Р. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы и назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, и находит назначенное Тухтасинову Н.Р. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в отношении Тухтасинова Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: