Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1147 (ключевые темы: ограничение свободы - частичное сложение наказаний - отмена приговора - предварительное следствие - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1147

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела 06 февраля 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теникова А.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым Теников А.В., ранее не судимый,

осужден по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 июня 2011 года.

По делу разрешены заявленные потерпевшими гражданские иски и решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Теникова А.В., адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Теников А.В. признан виновным в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в период времени с 05 июня 2008 года по 17 февраля 2009 в г. Москве в отношении потерпевших Ю-й Е.Н., В-й Е.П., П-й О.Ю., С-ва М.Ю., Х-ко И.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Теников А.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Теников А.В., не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и ставит вопрос о его смягчении, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших о наказании; кроме того, указывает, что желает поскорее вернуться на свободу, чтобы возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Тениковым А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Теникова А.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Теникова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Теникова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (пяти эпизодам) является правильной.

Назначенное осужденному Теникову А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении судом наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного; при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы и смягчению назначенного Теникову А.В. наказания, которое находит соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Теникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: