Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1159 (ключевые темы: психотропное вещество - изменение приговора - обвинительный приговор - уголовно наказуемое деяние - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1159

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Кириллова Н.М. на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года, которым Щеблыкин И.П., ранее несудимый, - осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен 14 октября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Щеблыкина И.П. и его защитника-адвоката Кириллова Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Щеблыкин И.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 13.10.2011. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Кириллов Н.М. просит об изменении приговора в части смягчения наказания и его назначению по правилам ст.ст. 64; 73 УК РФ. Помимо того, он указывает на отсутствие в действиях Щеблыкина И.П. уголовно-наказуемого деяния, поскольку инициатором передачи психотропного вещества являлась К., а Щеблыкин И.П. пытался оказать ей помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, помимо прочего, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов целей, последствий преступления.

Это требование уголовно процессуального закона было нарушено, поскольку описание преступного деяния, в совершении которого Щеблыкин И.П. признан виновным, изложено судом фрагментарно, в результате чего утрачена логическая связь и согласованность предложений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 2 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, помимо прочего, должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

По смыслу указанной нормы закона, помимо прочего, приговор должен содержать отношение подсудимого к предъявленному обвинению, а также оценку доводов приведенных им в свою защиту. При изменении подсудимым показаний суд обязан тщательно проверить их, выяснить причину изменения и дать им оценку в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Это требование уголовно-процессуального закона судом было нарушено, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит пояснений подсудимого по сути предъявленного обвинения, которые тот давал в ходе судебного разбирательства, либо предварительного следствия.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона в силу требований ст. 381 ч. 1 УПК РФ являются основанием для отмены приговора, поскольку несоблюдение процедуры судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях Щеблыкина И.П. уголовно-наказуемого деяния, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела в ходе чего суду надлежит с учетом соблюдения положений уголовно процессуального закона, правильно установить обстоятельства дела, доказанность инкриминируемых Щеблыкину И.П. действий, а при наличии вины, дать им правильную квалификацию и назначить наказания с учетом характера содеянного, данными о личности виновного, не ухудшая при этом положение Щеблыкина И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года в отношении Щеблыкина И.П. - отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Щеблыкину И.П. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Председательствующий

Судьи