Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1173/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - тяжелые жизненные обстоятельства - обвиняемый - преступление - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1173/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Смирновой Н.П.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синюхина А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

Синюхин А.В., на момент совершения преступления несудимый, осужденный Бутырским районным судом г. Москвы 29.11.2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29.11.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11.11.2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Синюхина А.В., защитника Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Синюхин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 10.09.2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Синюхин А.В. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Синюхин А.В. указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, считает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 61 УПК РФ, а именно то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет малолетних детей, что дает достаточные основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Синюхиным А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Розова М.В., потерпевшие Л и А не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Синюхина А.В. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который на момент совершения преступления судим не был, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, а также явку с повинной, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для учета при назначении наказания активное способствование раскрытию преступления, совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие малолетних детей, в виду отсутствия в материалах уголовного дела объективно подтверждающих данные обстоятельства фактов, по мнению судебной коллегии, не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Судом в соответствии с требованиями п. 6-1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Синюхин А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Синюхина А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: