Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1189/2012 (ключевые темы: занятие проституцией - смягчающие обстоятельства - содержание притона - семья - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1189/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шаповалова В.Г. и адвоката Созарукова З.Х. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым Шаповалов В. Г., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Шаповалова В.Г. и адвоката Созарукова З.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шаповалов признан виновным в организации занятиями проституцией другими лицами, а равно в содержании притонов для занятий проституцией.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шаповалов В.Г. выражает свое несогласие с приговором, считает, что суд, при назначении наказания, учел не все смягчающие обстоятельства дела, а именно показания беременной супруги и условия жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до минимально возможного.

В кассационной жалобе адвокат Созаруков З.Х. считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает на то, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств, то, что Шаповалов единственный кормилец в семье, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, которые нуждаются в помощи и материальной поддержке, состояние здоровья самого осужденного, положительные характеристики. Обращает внимание на то, что осужденный раннее не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание Шаповалову.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Баклицкая Т.Р. просит приговор законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Шаповалов обоснованно признан виновным в организации занятиями проституцией другими лицами, а равно в содержании притонов для занятий проституцией, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шаповалову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного Шаповалову наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о личности Шаповалова, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года в отношении Шаповалова В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: