Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1193 (ключевые темы: соединение уголовных дел - устранение препятствий - прокурор - государственный обвинитель - органы следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1193

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Сафонова С.А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Нестюка С.М., Березкина Д.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, 161 ч. 2 п.п.  "а", "г", 162 ч. 2, 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, Журавлевой Л.П. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ

возвращено Солнцевскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Блиновой Н.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 г. уголовное дело в отношении Нестюка С.М., Березкина Д.А., Журавлевой Л.П.  возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сафонов С.А. просит отменить постановление суда, как незаконное, указывает, что суд был вправе самостоятельно принять решение о соединении уголовного дела в отношении Нестюка С.М., Березкина Д.А., Журавлевой Л.П. с уголовным делом в отношении Нестюка Д.М., поскольку при принятии решения о возвращении настоящего уголовного дела прокурору суд не учел, что уголовное дело в отношении Нестюка Д.М. не находится в производстве органов следствия, а поступило на рассмотрение в суд. При таких обстоятельствах у органов следствия отсутствует возможность соединить уголовные дела в одном производстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.

Согласно постановлению суда, настоящее уголовное дело было возвращено прокурору для соединения с уголовным дело в отношении Нестюка Д.М.

Нестюк Д.М., уголовное дело в отношении которого ранее было выделено в отдельное производство органами следствия в связи с тем, что местонахождение обвиняемого не было установлено и был объявлен его розыск, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ совместно с Нестюком С.М. и Березкиным Д.А.

Уголовное дело в отношении Нестюка С.М., Березкина Д.А., Журавлевой Л.П. поступило в суд 26 декабря 2011 г.

29 декабря 2011 г. оно было возвращено прокурору для соединения с уголовным делом в отношении Нестюка Д.М., который был задержан 22 декабря 2011 г. и производство по уголовному делу в отношении него было возобновлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для соединения вышеуказанных уголовных дел, поскольку в соответствии с положениями ст. 153 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Решение суда о возвращении уголовного дела в отношении Нестюка С.М., Березкина Д.А., Журавлевой Л.П. прокурору принято в соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ, согласно которым судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о необходимости соединения уголовных дел для всесторонности и объективности их рассмотрения.

Вопреки доводам прокурора, каких-либо препятствий для соединения указанных уголовных дел у органов следствия не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Нестюка С.М., Березкина Д.А., Журавлевой Л.П. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: