Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1201 (ключевые темы: исполнение приговора - изменение меры пресечения - медицинское заключение - отбывание наказания - обоснование принятого решения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1201

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д-ва Р.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы осужденного Д-ва Р.М. об освобождении его от назначенного наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Д-ва Р.М. по доводам кассационной жалобы, просившего отменить постановление суда и освободить его от назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года Д-в Р.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

Осужденный Д-в Р.М. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил об освобождении его от назначенного наказания, поскольку не согласен с приговором суда. Считает, что приговор в отношении него является несправедливым и по состоянию здоровья он не может отбывать назначенное наказание.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года отказано в принятии к производству жалобы осужденного Д-ва Р.М. об освобождении его от назначенного наказания. В обоснование принятого решения суд указал, что разрешение вопроса об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке исполнения приговора суда законом не предусмотрено, а из поданного осужденным ходатайства усматривается, что он фактически выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями. Также указал, что в случае обращения в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ необходимо представить объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения приговора к исполнению болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания, что также должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами и медицинским заключением.

В кассационной жалобе осужденный Д-в Р.М. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, осужденный Д-в Р.М. фактически выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями и ставит вопрос об изменении ему меры пресечения. Данные вопросы не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора суда, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному Д-ву Р.М. в принятии к производству его жалобы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы осужденного Д-ва Р.М., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: