Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 22-1208/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - хищение чужого имущества - представитель потерпевшего - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 22-1208/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушхова К.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении

Кушхова К.Г., ранее судимого: приговором суда от 25 января 2007 года по ч. 4 ст. 337, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04 июня 2008 года, неотбытый срок составил 1 год 7 месяцев 26 дней;

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 /десяти/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление защитника Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы подзащитного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы, от 14 ноября 2011 года Кушхов К.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Кушхов К.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Кушхова К.Г. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кушхов К.Г., не оспаривая обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считает, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым; ссылаясь на Федеральный закон от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, которым, как он указывает, были изменены положения ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначении наказания за неоконченное преступление, просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря года и приговор мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 14 ноября 2011 года законными и обоснованными.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Кушхову К.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Кушхова К.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Кушхову К.Г. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд обосновано пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривает. При определении размера наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции правильно учтены требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции в отношении Кушхова К.Г. и удовлетворении его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Кушхова К.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: