Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1212/12 (ключевые темы: исправление осужденного - изменение приговора - обвинительный приговор - проведение судебного разбирательства - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1212/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Аттокурова Т.У. на

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 7 декабря 2011 года, которым

Аттокуров Т.У. не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2011 г.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Аттокурова Т.У. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Аттокуров признан виновным в совершении покушения на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 9 октября 2011 г. в отношении потерпевшего П-1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аттокуров виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Аттокуров указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материального ущерба не причинил.

Обращает внимание на то, что воспитывался в многодетной семье, является старшим из детей, всегда трудился и на нем лежит ответственность по воспитанию младших братьев и сестер.

Просит снизить срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лихо О.Е. указывает, что суд при назначении наказания учел общественную опасность преступления, все данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Аттокурова.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Аттокуров, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вывод о квалификации действий Аттокурова по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Аттокурову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых упоминается в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и правила назначения наказания за неоконченное преступление, регламентированные ст. 66 УК РФ, судом соблюдены.

Каких-либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 7 декабря 2011 г. в отношении Аттокурова Т.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: