Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1217/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные работы - кража - наказание - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1217/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Лихо О.Е. и кассационную жалобу осужденного Остонаева Т.А.

на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2011 года, которым

Остонаев Т.А.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2011 года.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Остонаева Т.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Коловайтес С.О., возражавшей против доводов кассационной жалобы и частично поддержавшей кассационное представление и просившей назначить Остонаеву Т.А. наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания, судебная коллегия установила:

Останаев признан виновным в совершении кражи.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 24 сентября 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Остонаев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Остонаев указывает, что приговор является несправедливым, поскольку суд не учел полное признание им вины, сотрудничество со следствием, отсутствие материального ущерба, в связи с тем, что похищенное было полностью возвращено владельцу, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, неработающей матери, отсутствие судимостей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании.

Просит изменить приговор, назначив наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ или смягчить режим.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лихо обращает внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При этом отмечает, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и другие виды наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Остонаева судом не установлено, в связи с чем осужденному в соответствии со ст. 10 УК РФ должно быть назначено менее строгое наказание.

Просит приговор изменить, заменить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца ареста. В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении кражи соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Признательные показания осужденного оценены судом в совокупности с другими представленными доказательствами, и эту совокупность доказательств суд признал достаточной для вывода о виновности Остонаева в совершении преступления.

Все представленные сторонами доказательства исследованы в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Всем положенным в основу обвинительного приговора доказательствам дана объективная оценка, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правовой оценки действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как в ходе досудебного производства, так и при рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Останаеву наказания в связи с изменениями, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

С учетом названных изменений Остонаеву за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы; в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым назначить ему наказание за это преступление в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2011 года в отношении Остонаева Т.А. изменить.

Назначить Остонаеву Т.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Остонаева Т.А. под стражей с 25 сентября 2011 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Считать назначенное Остонаеву Т.А. наказание отбытым. Из-под стражи Остонаева Т.А. освободить.

Кассационное представление удовлетворить частично.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: