Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 22-1224 (ключевые темы: степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства - меры пресечения - насилие не опасное для жизни - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 22-1224

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мирзохонова В.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г.,

которым Мирзохонов 1 года рождения, уроженец Р. гражданин Р. ранее не судимый -

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мирзохонову В.С. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 21 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила :

Приговором суда Мирзохонов В.С. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 октября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Я.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Мирзохонов В.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Мирзохоновым В.С., который указывает на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Мирзохонов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мирзохонова В.С. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Мирзохонову В.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Мирзохонова В.С., признание им вины, раскаяние в содеянном. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г. в отношении Мирзохонова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи