Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1243 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - виды исправительных учреждений - причинение значительного ущерба - отмена приговора - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1243

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Холбобоева С.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

Холбобоев С.Р., ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 8 октября 2011 года, разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Холбобоева С.Р. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Холбобоев С.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 16 сентября 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Холбобоев С.Р., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно строгим и суровым. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска потерпевшего, просит учесть наличие на его иждивении беременной гражданской жены и безработной матери, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г. выражает несогласие с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнения государственного обвинителя и потерпевшего.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе полного признания вины и семейных обстоятельств, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения виновному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого судом решения подробно приведены в приговоре, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Холбобоева С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: