Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1248 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - состояние здоровья - ст 158 УК РФ - отмена приговора - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1248

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Хайруллина Р.Х. и осужденного Кузнецова Д.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым

Кузнецов Д.Е., ранее судимый: 21 июня 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 27.02.2010 года по отбытии срока

наказания,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 9 декабря 2011 года, зачтен в срок отбывания наказания день его фактического задержания 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Кузнецова Д.Е. и адвоката Хайруллина Р.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кузнецов Д.Е. признан виновным в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 17 марта 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Хайруллин Р.Х., не оспаривая обоснованности осуждения Кузнецова Д.Е., находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и смягчить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.Е., приводя аналогичные доводы, просит приговор изменить и применить ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель С. выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнения государственного обвинителя и потерпевшего.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, его состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и его семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года в отношении Кузнецова Д.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: