Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1261 (ключевые темы: ограничение свободы - преступление - вина - наказание - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1261

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2012 г. кассационные жалобы осужденной Кушпиленко М.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 г., которым

Кушпиленко М.В., ..., ранее не судимая;

- осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ за совершение 12 преступлений, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 октября 2011 г. Кушпиленко М.В. взята под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 23 по 25 декабря 2009 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Кушпиленко М.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Кушпиленко признана виновной в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления были совершены в 2009 году в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кушпиленко вину не признала.

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Кушпиленко М.В. просит проверить правильность ее осуждения и смягчить наказание, полагая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на то, что впервые совершила преступление, в содеянном раскаивается и полностью признает свою вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кушпиленко в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденной в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина Кушпиленко установлена показаниями осужденных ранее по данному делу М-о М.В., В-к И.А., П-й Р.Ю., потерпевших П-й Р.Н., С-й О.П., Л-й Л.А., К-й М.Е., К-а В.А., Е-й А.П., Е-й Н.Н., П-й В.М., С-й О.М., Б-й М.В., Ч-й Т.А., Ш-й Т.Н., свидетелей Г-н А.А., В-й И.В., К-й А.И., О-н Л.Ю., П-х Е.А., М-о Ю.П., К-й Г.С., К-й М.Г., Г-ц Ю.С., К-ц Е.А., У-а М.Е., Б-а Е.О., М-й Т.С., К-й Ю.В., Ч-а А.Н., вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденной.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд первой инстанции привел в приговоре основания, по которым отверг доводы осужденной о невиновности и признал вышеперечисленные доказательства достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по ст. 159 ч. 4 УК РФ по каждому из двенадцати совершенных преступлений.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной Кушпиленко назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора и применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года в отношении Кушпиленко М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: