Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1266 (ключевые темы: исправительные работы - уголовный закон - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1266

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Вирясовой О.Н. и защитника - адвоката Рогачева В.В., а также кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Степановой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым:

Вирясова О.Н., ранее не судимая, -

- осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 ноября 2011 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденной Вирясовой О.Н., защитника - адвоката Рогачева В.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение представителя потерпевшего М-а А.А., просившего приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей кассационное представление частично и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Вирясова О.Н. признана виновной в совершении шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана.

Согласно приговору, преступления ею совершены в г. Москве, с 02 февраля по 13 мая 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Вирясова О.Н. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Вирясова О.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку она ранее не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет положительные характеристики, окончила учебные заведения с отличием. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Рогачев В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку Вирясова О.Н. ранее не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет положительные характеристики. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить Вирясовой О.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Степанова А.Н. считает приговор подлежащим изменению, поскольку действия Вирясовой О.Н. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., не предусматривающего лишения свободы по указанной статье. Поэтому просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Вирясовой О.Н. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), за каждое из которых назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вирясовой О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Вирясовой О.Н. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи с тем, что приговор по делу вынесен 25 ноября 2011 года, а 07 декабря 2011 года Федеральным законом N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденных, судебная коллегия считает, что действия Вирясовой О.Н. должны быть квалифицированы в редакции указанного закона.

На основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вид назначенного Вирясовой О.Н. наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит изменению на исправительные работы, а назначенное ей наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом соответствия одному дню лишения свободы - трех дней исправительных работ, судебная коллегия находит подлежащим снижению.

Других оснований к снижению осужденной наказания, как и назначению наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит, с учетом того, что при назначении наказания за совершение указанных преступлений, вопреки доводам осужденной и адвоката, изложенным в кассационных жалобах, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Вирясовой О.Н., придя к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Вирясовой О.Н. - изменить:

- квалифицировать действия Вирясовой О.Н. по двум преступлениям ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

- назначить Вирясовой О.Н. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вирясовой О.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя межрайонного прокурора - удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденной и адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: