Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1311/12 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - исправление осужденного - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1311/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плетнева А.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым

Плетнев А.Н., судимый:

8 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

30 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства;

16 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден за три преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Плетневу А.Н. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы от 7 ноября 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Плетнева А.Н. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Плетнев признан виновным в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Плетнев виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Плетнев считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не принял во внимание то, что он проживает вдвоем с больной матерью-пенсионеркой, его состояние здоровья и наличие у него психического расстройства личности. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Плетневу, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. Судом учтено и признано обстоятельствами, смягчающими наказание, явка осужденного с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие у него психического заболевания, являются несостоятельными, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в отношении Плетнева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи