Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1312/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - неправомерное завладение без цели хищения - неправомерное завладение автомобилем - отбытый срок - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1312/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Комаровой Е.Н. и осужденного Сайдалиева Б.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Сайдалиев Б.С., ранее судимый 22 октября 1999 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 4 августа 2005 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 7 месяцев и 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Сайдалиева Б.С. и адвоката Комаровой Е.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сайдалиев признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в г. Москве 28 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайдалиев виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сайдалиев Б.С. выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, пожилых родителей, страдающих различными заболеваниями. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Комарова Е.Н., не оспаривая квалификацию действий Сайдалиева, считает приговор несправедливым, ввиду суровости назначенного наказания, считает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, положительные характеристики по месту жительства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Сайдалиев обоснованно осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Сайдалиеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о несправедливости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному Сайдалиеву судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного виновному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Сайдалиева Б.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: