Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1331/12 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - возраст 18 лет - дети - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1331/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карманович В.Н. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым

Карманович В.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Карманович В.Н. исчислен с 05 ноября 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карманович В.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Карманович В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Карманович В.Н. указал, что считает назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым, так как суд, по его мнению, не в полной мере учел то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, давал признательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание либо назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карманович В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного. При этом в качестве смягчающих наказание Карманович В.Н. обстоятельств суд учел то, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства деяния, сведения, характеризующие личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Карманович В.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания либо применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года в отношении Карманович В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: