Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1335/2012 (ключевые темы: обвиняемый - направление уголовного дела - подсудность - предварительное слушание - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1335/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Игнатова С.В., кассационные жалобы адвокатов Егоровой А.Б. и Афяна Д.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Хихматулина Д.Р., обвиняемого по ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, з", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ,

направлено по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Богдашкину А.А., просившую отменить постановление суда по доводам кассационного представления; объяснения адвоката Афяна Д.В., просившего отменить постановление суда, судебная коллегия установила:

Уголовное дело в отношении Хихматулина Д.Р., обвиняемого по ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, з", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ поступило на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

01 декабря 2011 года по результатам предварительного слушания суд принял решение о направлении уголовного дела в отношении Хихматулина Д.Р. по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

В кассационной представлении государственный обвинитель Игнатов С.В. просит постановление суда, как незаконное и необоснованное отменить. Указывает о том, что вывод суда о совершении наиболее тяжкого преступления на территории, подпадающей под юрисдикцию Мытищинского городского суда Московской области, нельзя признать правильным, поскольку оба преступления в которых обвиняется Хихматулин Д.Р., относятся к категории особо тяжких. Ссылка суда на то, что ранее - 18 марта 2010 года уголовное дело в отношении С-а Т.А. и О-а Н.И. (соучастников преступления) было направлено для рассмотрения в Мытитщинский городской суд Московской области, также является несостоятельной, поскольку имелись другие основания для принятия такого решения.

В кассационных жалобах адвокат Афян Д.В. и Егорова А.Б. излагают аналогичные доводы несогласия с постановлением, также просят о его отмене. Кроме того, адвокат Егорова А.Б. указывает о том, что суд проигнорировал указания Президиума Московского городского суда, принявшего решение о направлении дела для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о направлении уголовного дела в отношении Хихматулина Д.Р. по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, судья, сославшись на положения ст. 32 ч. 2 УПК РФ, указала о том, что наиболее тяжкое из преступлений, в котором обвиняется Хихматулин Д.Р., а именно, предусмотренное ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию Мытищинского городского суда Московской области.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку оба преступления, в которых обвиняется Хихматулин Д.Р., предусмотренные ст.ст. 163 ч. 3 п. "б" и 126 ч. 2 п.п. "а, в, з" УК РФ, отнесены законом в категории особо тяжких преступлений.

Не может являться убедительным аргументом при вынесении судом постановления о направлении дела Хихматулина Д.Р. в Мытищинский городской суд Московской области принятое ранее решение по другому уголовному делу, поскольку вопрос о подсудности уголовного дела решается судом с учетом обстоятельств и по каждому конкретному уголовному делу.

Кроме того, суд оставил без внимания, то обстоятельство, что постановлением Президиума Московского городского суда от 28 октября 2011 года отменено ранее принятое незаконное решение районного суда о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, и уголовное дело возвращено для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

При этом судья, принимая решение о направлении дела по подсудности в другой суд, не учла положения ст. 410 ч. 6 УПК РФ об обязательном исполнении решения суда надзорной инстанции и то обстоятельство, что, возвращая дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы Президиум Московского городского суда не усмотрел оснований для направления уголовного дела по подсудности в какой-либо иной суд, в том числе, и Мытищинский городской суд Московской области.

При таких обстоятельствах, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г. Москвы со стадии предварительного слушания.

Мера пресечения, избранная в отношении Хихматулина Д.Р. в виде заключения под стражу, срок которой установлен судом до 24 февраля 2012 года, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Хихматулина Д.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения обвиняемому Хихматулину Д.Р. оставить заключение под стражей.

Председательствующий

Судьи